Nice response in return of this matter with real arguments and telling everything regarding that. Trixy Jesse Ingham

Some genuinely wonderful content on this site, regards for contribution. Doralia Paddy Marr

Wonderful, what a webpage it is! This website gives useful information to us, keep it up. Blondie Herbert Bobbye

You made some good points there. I did a search on the subject and found most persons will go along with with your website. Doria Caryl Helsell

Im thankful for the blog. Really looking forward to read more. Awesome. Suzanne Adrien Everson

When some one searches for his necessary thing, thus he/she needs to be available that in detail, thus that thing is maintained over here. Shelly Delmor Porty

As I website possessor I believe the content material here is rattling wonderful , appreciate it for your efforts. Beth Thorsten Limann

We came across a cool web site which you may well get pleasure from. Take a search when you want. Hatti Kelvin Cole

Именем Российской Федерации «21» ноября 2012 года. с. Мамонтово. Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько, при секретаре: Лесничевой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края помощника прокурора: Берглизовой М.А., подсудимого: Мурзина А.А., защитника: Жирякова С.А., удостоверение № и ордер № АПАК, представителя потерпевшего: Дейнес М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Мурзина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца В судебном заседании подсудимый Мурзин А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, обстоятельства обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает необходимым действия Мурзина А.А. квалифицироватьпо п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ ,как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Поведение Мурзина А.А. в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врача психиатра, невропатолога и нарколога не состоит. В связи с чем, суд признает Мурзина А.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. При назначении наказания подсудимому Мурзину А.А., в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому Мурзину А.А.: фактическое принесение явки с повинной при взятии объяснения, полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, работы и со стороны УУП МО МВД России Мамонтовский, наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, совершения преступления впервые, возмещение ущерба путем возврата похищенного. Представитель потерпевшего Дейнес М.В. в судебном заседании настаивала на строгом наказании подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мурзину А.А., судом не установлено. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление — умышленное, является оконченным, посягает на охраняемые законом отношения собственности, отнесено законом к категории составов преступлений средней тяжести. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется. При назначении наказания Мурзину А.А. судом также учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ; ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому Мурзину А.А.наказание в пределах санкции п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не назначает Мурзину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.