Login

Register

Login

Register

Агромилк-2012

19 комментариев к “”

  1. По данным Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины юридическому лицу «АГРОМИЛК-2012, ООО» присвоен код 37877508. Руководителем предприятия «АГРОМИЛК-2012, ООО» является Зайцев Евгений Владимирович, согласно данным Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины.

  2. Именем Российской Федерации «21» ноября 2012 года. с. Мамонтово. Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько, при секретаре: Лесничевой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края помощника прокурора: Берглизовой М.А., подсудимого: Мурзина А.А., защитника: Жирякова С.А., удостоверение № и ордер № АПАК, представителя потерпевшего: Дейнес М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Мурзина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца В судебном заседании подсудимый Мурзин А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, обстоятельства обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает необходимым действия Мурзина А.А. квалифицироватьпо п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ ,как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Поведение Мурзина А.А. в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врача психиатра, невропатолога и нарколога не состоит. В связи с чем, суд признает Мурзина А.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. При назначении наказания подсудимому Мурзину А.А., в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому Мурзину А.А.: фактическое принесение явки с повинной при взятии объяснения, полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, работы и со стороны УУП МО МВД России Мамонтовский, наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, совершения преступления впервые, возмещение ущерба путем возврата похищенного. Представитель потерпевшего Дейнес М.В. в судебном заседании настаивала на строгом наказании подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мурзину А.А., судом не установлено. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление — умышленное, является оконченным, посягает на охраняемые законом отношения собственности, отнесено законом к категории составов преступлений средней тяжести. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется. При назначении наказания Мурзину А.А. судом также учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ; ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому Мурзину А.А.наказание в пределах санкции п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не назначает Мурзину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Все результаты поиска